Ce qui est sorti, en trois lignes
OpenAI a présenté ChatGPT Astra (GPT-6) le 3 septembre 2026, d'abord en aperçu limité (programme de cybersécurité Daybreak), puis l'a ouvert aux abonnés payants le 4 septembre. Les comptes Plus l'ont reçu entre le 6 et le 8 septembre. Au 10 septembre, le déploiement reste échelonné : deux comptes identiques peuvent le voir à des jours différents.
Astra remplace GPT-5.6 Sol comme modèle phare d'OpenAI. Pour situer : la famille GPT-5.6 est sortie le 9 juillet 2026 en trois tailles, Luna, Terra et Sol, du moins au plus capable. Luna équipe les comptes gratuits et Go depuis août.
OpenAI le présente comme « le modèle le plus intelligent et le mieux aligné au monde ». C'est un positionnement, pas une mesure. Les chiffres qui suivent viennent de la page d'annonce d'OpenAI, publiée aussi en français, et n'ont pas été répliqués de façon indépendante.
Ce qu'Astra change concrètement
Agir plutôt que répondre
Astra est conçu pour exécuter, pas seulement pour rédiger. Il pilote un ordinateur et un navigateur, clique, remplit des champs, lit ce qui apparaît à l'écran et enchaîne des étapes seul jusqu'à livrer un document fini. Sur OSWorld 2.0, un test de pilotage d'ordinateur, OpenAI annonce 72,6 % contre 65,7 % pour Sol, en environ 40 minutes par tâche au lieu de 75.
Les exemples qu'OpenAI met en avant parlent à n'importe quelle PME : remplir des formulaires en ligne, mettre à jour des fiches client dans un CRM, organiser un agenda, faire une recherche et en rédiger le résumé directement dans la messagerie ou l'éditeur de documents, générer des graphiques, créer un site web et en vérifier le fonctionnement, installer et tester un logiciel. Sur Agents' Last Exam, un test de tâches professionnelles dans de vrais logiciels, de la modélisation financière à la production de contenus, Astra obtient 59,3 % contre 55,5 % pour Claude Opus 5 et 53,6 % pour Sol, en consommant selon OpenAI environ 65 % de tokens de sortie en moins qu'Opus 5.
Deux chiffres méritent votre attention. Un contexte de 1'050'000 tokens : Astra lit d'un coup un dossier entier, contrats, échanges et annexes compris, sans découpage. Et un taux d'hallucination mesuré par OpenAI à 4,2 %, contre 12,2 % pour Sol. Ces scores viennent d'OpenAI et n'ont pas été répliqués de façon indépendante. Ils décrivent une tendance, pas une garantie sur vos propres documents.
Entrées texte et image, sortie texte, pas d'audio ni de vidéo en natif. Ses connaissances s'arrêtent au 30 avril 2026.
Des documents qui respectent vos gabarits
OpenAI insiste sur un point qui compte plus qu'un score pour une PME : Astra produit des documents, des feuilles de calcul et des présentations qui respectent un gabarit existant, dans le ton et la mise en page de l'entreprise, et n'y met que le contexte utile. La démonstration part de quelques diapositives du modèle de présentation d'OpenAI et en tire un deck complet au même format. Avec Sites, dans ChatGPT, il crée, héberge et partage un site ou une petite application web depuis une simple demande.
Autre changement d'attitude : quand une information manque, Astra pose une question ciblée si la réponse change le résultat, et sinon avance sur une hypothèse raisonnable. Quand on le corrige en cours de route, il intègre la nouvelle contrainte sans oublier la demande de départ, là où les modèles précédents prenaient chaque message de correction pour un nouvel objectif. Harvey, éditeur d'outils juridiques, dit qu'il « aborde le travail juridique comme le ferait un avocat avisé ».
Les nouveautés produit
Côté usage, trois changements. Les appels d'outils sont asynchrones : le modèle continue de travailler pendant qu'une recherche ou un script s'exécute. L'effort de raisonnement se règle en pleine conversation, rapide pour trier, approfondi pour analyser. Et dans Codex, l'outil de développement, Astra garde des notes d'une fenêtre de contexte à l'autre au lieu de tout résumer, avec un historique qui reste consultable.
Dernier point : Astra est le premier modèle classé « Critical » en cybersécurité dans le Preparedness Framework d'OpenAI. La version publique est bridée et refuse certaines demandes liées à la sécurité informatique. Sa sortie a été retardée pour ajouter des garde-fous après l'incident Hugging Face de juillet 2026.
OpenAI a aussi construit une évaluation inspirée de cet incident, pour mesurer si un modèle confronté à une tâche difficile ou impossible sort du périmètre autorisé : GPT-5.6 Sol le faisait dans 48 % des cas sans protection de production, Astra dans 0 % des cas. Astra serait aussi trois fois moins enclin que Sol à surestimer ses propres capacités. Ce sont des résultats d'OpenAI sur ses propres tests, mais ils vont dans le bon sens pour une PME qui délègue. En contrepartie, OpenAI reconnaît que le raisonnement écrit d'Astra est plus difficile à surveiller que celui de Sol, et a mis en production une surveillance automatique qui peut mettre une tâche en pause, y compris un travail légitime : dans ChatGPT on relit l'action avant de continuer, dans l'API la tâche s'arrête.
Le piège de l'abonnement
C'est le point que la plupart des articles ratent. ChatGPT n'est plus une seule interface mais trois surfaces. Chat, la conversation classique. Work, sorti le 9 juillet 2026, un agent pour les missions longues : il rassemble le contexte dans vos applications connectées, avance seul pendant des heures et livre un tableur, une présentation, un document ou une application web. Codex, pour le développement logiciel. Astra n'est pas disponible partout, et l'endroit dépend de votre forfait.
Sur Plus (CHF 20 par mois), Astra n'est présent que dans Work et Codex. La conversation classique reste sur GPT-5.6 Sol, avec des fenêtres d'usage de 5 heures, et OpenAI n'a pas dit quand cela changerait. Pour l'avoir dans le chat, il faut Pro, à 100 ou 200 USD par mois, sous le nom « GPT-6 Pro », avec un plafond de 50 ou 200 messages par semaine. Business et Enterprise l'ont sur les trois surfaces.
Avant de passer votre équipe sur Pro, une question simple : avez-vous besoin d'Astra dans la conversation, ou dans les missions ? Pour rédiger, résumer et reformuler, Sol suffit le plus souvent. Pour confier une mission de plusieurs heures à Work, Plus donne déjà Astra. Le savoir évite de payer Pro pour rien.
Trois usages concrets pour une PME
Mettre à jour un CRM depuis les e-mails
Une PME de services reçoit ses demandes par e-mail, les recopie dans son CRM, puis met à jour le statut après chaque échange. Avec Work, on pourrait décrire le résultat attendu, un contact créé avec ses champs remplis et une note de suivi, et laisser l'agent lire la boîte connectée, ouvrir le CRM et saisir. Le garde-fou : l'agent propose, une personne valide avant l'enregistrement, et il n'a pas les droits de suppression.
Préparer une offre à partir d'un appel d'offres
Un bureau d'ingénieurs répond à un appel d'offres public. Le cahier des charges fait des dizaines de pages, les références internes dorment dans plusieurs dossiers. Le contexte d'un million de tokens permettrait de tout charger d'un coup et de demander une première structure d'offre qui suit le plan imposé, avec la référence qui correspond à chaque exigence. Le garde-fou : les prix, les engagements contractuels et les CV restent écrits par vous, et aucun document reçu d'un tiers sous accord de confidentialité n'entre dans l'outil.
Analyser un export comptable
Une fiduciaire ou un responsable financier exporte un grand livre en CSV. Astra pourrait produire un tableau de synthèse par centre de coûts, signaler les écarts par rapport au budget et rédiger une note courte pour le comité. Le garde-fou : anonymiser les tiers avant l'export, relire chaque total contre la source, et traiter le résultat comme un brouillon d'analyse, jamais comme une pièce comptable.
Dans les trois cas, Astra accélère la préparation et la décision reste humaine. D'autres scénarios cadrés dans nos cas d'usage d'agents IA sur mesure.
Données, nLPD et ce qu'on ne met jamais dans ChatGPT
Un modèle qui agit sur votre ordinateur voit ce que vous voyez. La question des données devient plus concrète qu'avec un simple chat.
Quatre règles. Un compte professionnel d'abord, Business ou Enterprise, jamais un compte personnel partagé entre collègues. Ensuite, vérifier le réglage qui autorise l'utilisation de vos conversations pour l'entraînement des modèles, et le désactiver. Puis exclure sans exception les données de tiers inutiles à la tâche, les dossiers couverts par le secret professionnel (médical, juridique, fiduciaire) et les données sensibles au sens de la nLPD. Enfin, l'hébergement : vérifiez dans votre contrat où les données sont traitées et conservées, et inscrivez-le dans votre registre des traitements.
Deux précisions tirées de l'annonce d'OpenAI. Côté Enterprise, Astra est désactivé par défaut au lancement et c'est l'administrateur qui l'active, ce qui laisse le temps de poser ces règles avant. Et via l'API, OpenAI propose la rétention zéro aux clients éligibles, un point qui concerne les intégrations sur mesure plus que l'usage dans ChatGPT.
Le contexte d'un million de tokens ne change pas la loi. Il rend seulement plus facile de verser un dossier entier dans un outil sans y penser. La marche à suivre complète est dans notre guide protection des données et IA sous la nLPD.
Astra face à Claude Fable 5.1 et Gemini 3.8
Astra n'arrive pas seul. Anthropic a sorti Claude Fable 5.1 le 1er septembre 2026, son modèle le plus capable largement disponible. Google a ouvert Gemini 3.8 Flash à tous le 2 septembre.
Le tableau qu'OpenAI publie sous son annonce est plus nuancé que le titre. Astra domine les tests d'action : Agents' Last Exam, des tâches professionnelles dans de vrais logiciels, 59,3 % contre 55,5 % pour Claude Opus 5 ; Terminal-Bench 4.0, 57,9 % contre 55,8 % pour Claude Fable 5.1 ; AutomationBench, 41,4 % contre 31,4 %. Mais sur l'indice composite d'Artificial Analysis, Claude Fable 5.1 reste devant, 65,7 contre 61,2, comme sur Humanity's Last Exam avec outils, 65,0 % contre 57,2 %. En codage, Astra, Claude Opus 5 et Gemini 3.8 Flash se tiennent en moins d'un point sur DeepSWE. Gemini 3.8 accepte l'audio et la vidéo en natif, ce qu'Astra ne fait pas, et sa version Flash coûte plus de treize fois moins cher par token. Côté API, GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1 affichent le même tarif, 10 USD par million de tokens en entrée et 50 en sortie.
Notre position n'a pas bougé. Claude reste notre recommandation pour l'analyse, la profondeur et la confidentialité. ChatGPT Astra prend l'avantage pour automatiser un poste de travail, pour les missions longues avec Work et pour les images. Copilot s'impose si Microsoft 365 est votre stack : GPT-6 Astra y est disponible depuis le 4 septembre. La méthode que nous enseignons, structurer une demande, un contexte, une base de connaissances et des garde-fous, se transfère à l'outil que vous choisirez ensuite. Notre comparatif ChatGPT, Claude, Copilot détaille les critères.
Ce que ça change pour la formation
Nos formations couvrent ChatGPT Astra, Claude et Copilot à égalité de traitement. Trois ajouts au programme : où Astra est disponible selon l'abonnement, pour que personne ne paie Pro par erreur ; une mission réelle confiée à Work sur un cas de votre entreprise, du brief à la relecture ; et les garde-fous, ce qu'on donne à l'agent, ce qu'on vérifie, ce qu'on ne lui confie jamais.
Le détail est sur la page formation ChatGPT, à côté de la formation IA en entreprise et de la formation Claude IA. Si vous hésitez sur le point d'entrée pour votre équipe, un appel de 30 minutes suffit à le fixer.
Questions fréquentes
ChatGPT Astra est-il inclus dans ChatGPT Plus ?
En partie. Sur Plus, Astra est disponible dans ChatGPT Work et dans Codex, mais la conversation classique reste sur GPT-5.6 Sol. OpenAI n'a pas annoncé de date pour l'arrivée d'Astra dans le chat de Plus.
Quelle est la différence entre GPT-6 Astra et GPT-5.6 Sol ?
Astra est conçu pour agir : piloter un ordinateur, remplir des formulaires, produire des documents finis. Il offre un contexte de 1'050'000 tokens et un taux d'hallucination mesuré par OpenAI à 4,2 % contre 12,2 % pour Sol. Pour rédiger et résumer, Sol reste suffisant dans la plupart des cas.
Faut-il passer sur ChatGPT Pro pour utiliser Astra ?
Non, sauf si vous voulez Astra dans la conversation classique. Pro le propose sous le nom GPT-6 Pro, avec un plafond de 50 ou 200 messages par semaine selon le palier. Pour les missions longues, Plus donne déjà accès à Astra dans Work.
Peut-on utiliser ChatGPT Astra avec des données clients en Suisse ?
Seulement dans un cadre maîtrisé : compte Business ou Enterprise, entraînement désactivé, aucune donnée sensible au sens de la nLPD ni dossier couvert par le secret professionnel, et une vérification préalable du lieu où les données sont traitées et conservées.
Astra remplace-t-il Claude dans les recommandations DKDP ?
Non. Claude reste notre recommandation pour l'analyse, la profondeur et la confidentialité. ChatGPT Astra est le bon choix pour automatiser un poste de travail, pour les missions longues avec Work et pour les images. Copilot s'impose si votre entreprise travaille dans Microsoft 365.
Astra est-il meilleur que Claude ?
Sur les tests d'action publiés par OpenAI, oui : pilotage d'ordinateur, tâches dans de vrais logiciels, terminal. Sur les indices composites, Claude Fable 5.1 reste devant, et en codage les deux se tiennent en moins d'un point. Pour une PME, la question utile est plutôt quel outil pour quelle tâche, et c'est ce que la formation règle.
Sources
Sources consultées le 10 septembre 2026.
- OpenAI, annonce en français « GPT-6 Astra : une nouvelle génération d'intelligence »
- OpenAI, « GPT-6 Astra: A new generation of intelligence »
- CNBC, 3 septembre 2026
- TechCrunch, 3 septembre 2026
- 9to5Mac, 4 septembre 2026
- Clubic, GPT-6 Astra débarque sur ChatGPT Plus
- Notebookcheck, GPT-6 Astra sur Plus, dans Work et Codex seulement
- Microsoft, GPT-6 Astra dans Microsoft Copilot
- Anthropic, Claude Fable 5 et Claude Mythos 5
- Google, notes de version de l'API Gemini
- lokan.fr, comparatif GPT-6 Astra, Claude et Gemini
Nos services
